기후변화 거버넌스
기후변화 대응절차
1.지배구조(Governance)
1) 기후변화 대응 프로세스
- Risk 평가(2.전략(Strategy) & 3.위험관리(Risk Management)) ->
- 전략 수립(2.전략(Strategy) & 3.위험관리(Risk Management)) ->
- 과제 도출 (2.전략(Strategy) & 3.위험관리(Risk Management)) ->
- KPI 연계 및 실행(4.관리지표 및 목표(Metrics and Targets)) ->
- 성과 모니터링 (4.관리지표 및 목표(Metrics and Targets))
1. 지배구조(Governance)
2) 이사회와 경영진의 역할
| 구분 | 역할 | 주요 Action |
|---|---|---|
| 경영진 |
|
|
| 이사회 |
|
|
2. 전략(Strategy) & 3. 위험 관리(Risk Management)
리스크 평가 Tool
기후변화 리스크/기회 중대성 평가 실시
리스크/기회 식별
| 리스크 구분 | NO | 식별한 리스크/기회 | |
|---|---|---|---|
| 전환리스크 | 현 규제 | T1 | 온실가스 배출 규제 강화 |
| 새로운 규제 | T2 | 기존 제품 및 서비스에 대한 의무사항 및 규제도입 | |
| T3 | 키갈리 개정서*로 인한 HFC규제 | ||
| 기술 | T4 | 기존 제품 및 서비스에 대한 저탄소 대체제 등장 | |
| T5 | 저탄소 기술 전환 | ||
| 평판 | T6 | 이해관계자의 우려 또는 부정적 견해 증가 | |
| 시장 | T7 | 고객 등 이해관계자의 재생에너지 사용 요구 증가 | |
| 물리 리스크 | 급성 | P1 | 태풍, 가뭄과 같은 이상기후현상에 따른 피해 증가 |
| 만성 | P2 | 강수 패턴의 변화와 기상 패턴의 변동성 극심화 | |
| P3 | 해수면 상승 | ||
| 기회 | 제품·서비스 | O1 | 저 GWP제품 (절연유체) 기술 개발 |
| 자원 효율성 | O2 | 미얀마CDM 사업을 통한 배출권 확보 | |
| 시장 | O3 | 실리콘 음극재 소재로의 진출 | |
중대성평가
Risk 영향도 x 발생가능성 평가 "주요 리스크/기회 도출"
영향도(Impact)가 높고 발생가능성(Likehood)이 높아지는 순서대로 각 요소나열
- T1,O3(주요리스트/기회)
- P1(주요리스트/기회)
- T5,T6,T7(주요리스트/기회)
- T2,T3,C2
- P2
- O1
- T4,P3
| 구분 | 채택 시나리오 | 시나리오 주요 조건(가정사항) |
|---|---|---|
| 전환 리스크 |
"IEA NZE 2050" (1.5℃ 상승) |
|
| 물리 리스크 |
“RCP 4.5” (2.8℃ 상승) |
|
리스크 평가 결과
주요리스크/기회 식별, 대응 전략 수립
| 구분 | 주요리스크/기회 | |
|---|---|---|
| 전환리스크 | 현 규제 | 온실 가스 배출 규제 강화 |
| 기술 | 저탄소 기술 전환 | |
| 평판 | 이해 관계자의 우려 또는 부정적 견해 증가 | |
| 시장 | 고객 등 이해 관계자의 재생 에너지 사용 요구 증가 | |
| 물리 리스크 | 급성 | 태풍, 가뭄과 같은 이상 기후 현상에 따른 피해 증가 |
| 기회 | 시장 | 실리콘 음극재 소재로의 진출 |
중대성 평가로 선정된 6개의 주요 기후변화 리스크 및 기회를 단/중/장기로 구분하고,
재무적 영향을 파악하고 대응전략을 수립하였습니다.
| 구분 | 리스크/기회 | 기간 | 재무적 영향 | 대응 현황 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 전환 리스크 | 현 규제 | 온실가스 배출 규제 강화 | 장기 |
|
|
| 기술 | 저탄소 기술 전환 | 장기 |
|
|
|
| 평판 | 이해관계자의 우려 또는 부정적 견해 증가 |
중기 |
|
|
|
| 시장 | 고객 등 이해관계자의 재생에너지 사용 요구 증가 | 장기 |
|
|
|
| 물리 리스크 | 급성 | 태풍, 홍수와 같은 이상기후 현상에 다른 피해 증가 | 중기 |
|
|
| 기회 | 시장 | 실리콘 음극재 소재로의진출 | 장기 |
|
|
4. 관리지표 및 목표(Metrics and Targets)
주요 기후변화 리스크에 따라 목표와 지표를 도출하여 성과를 모니터링 하고 있습니다.
| 구분 | 리스크/기회 | 관리 목표 | 관리 지표 | |
|---|---|---|---|---|
| 전환 리스크 | 현 규제 | 온실가스 배출 규제 강화 |
|
지표1) 연도별 Net-Zero/RE100 달성률 (%) |
| 시장 | 고객 등 이해관계자의 재생 에너지 사용 요구 증가 | |||
| 기술 | 저탄소 기술 전환 |
|
지표2) 연도별 탄소발자국 인증 제품(인증 등급) | |
| 평판 | 이해관계자의 우려 또는 부정적 견해 증가 |
|
지표3) 연도별 CDP 평가 (등급) | |
| 물리 리스크 | 급성 |
태풍, 가뭄과 같은 이상기후 현상에 다른 피해 증가 |
|
지표4) 폐수 재활용률 (%) |
지표1) 연도별 Net-Zero 및 RE100 달성률 (%)
·목표 설정 : 사별 업종특성 및 경영환경에 따른 목표 설정
·달성도 관리 : 사별 Net-Zero/RE100 이행 달성도, 전사KPI 반영 -> 이행 수준에 따른 전 구성원 인센티브 연계
·달성도 관리 : 사별 Net-Zero/RE100 이행 달성도, 전사KPI 반영 -> 이행 수준에 따른 전 구성원 인센티브 연계
| 항목 | 2020년 | 2021년 | 2022년 | 2023년 | 2024년 | 2025년 | 2026년 | 2030년 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RE100 (BAU 기준) |
SK스페셜티 | - | 2% | 9% | 14% | 24% | 34% | 44% | 100% | |
| Net Zero (BAU 기준) |
SK스페셜티 | - | 0.1% | 0.3% | 0.5% | 84% | 84% | 98% | 100% | |
지표2) 연도별 탄소발자국 인증 제품 (인증 등급)
| 항목 | 2020년 | 2021년 | 2022년 | 2023년 | 2024년 | 2025년 | 2030년 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SK스페셜티 | - | 감축(WF6) | 감축 | 감축(SiH4) | 감축 | 감축 | 탄소중립 |
지표3) 연도별 CDP 평가 (등급)
| 항목 | 2020년 | 2021년 | 2022년 | 2023년 | 2024년 | 2025년 | 2030년 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SK스페셜티 | - | B | A- | A- | A | A | A |
지표4) 폐수재활용률 (%)
| 항목 | 2020년 | 2021년 | 2022년 | 2023년 | 2024년 | 2025년 | 2030년 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SK스페셜티 | - | 0% | 25% | 32% | 49% | 100% | 100% |